Como y por que llega el Justicialismo a convertirse en el partido tradicional más fuerte. La caída de la UCR. Situación del PJ platense. Visión de candidatos, historiadores y militantes.
El 23 de octubre del corriente se llevaron a cabo en todo el país, las elecciones legislativas donde se eligieron 23 senadores y 147 diputados nacionales, además de Diputados provinciales y concejales municipales. En lo que se refiere a la provincia de Buenos Aires el gran ganador fue, con un 45% de los votos, el Frente para la Victoria constituido por el oficialismo, es decir, por la estructura partidaria que responde al Presidente Kirchner.
Es más, ya tiempo antes, desde el gobierno nacional se tomaban estas elecciones como una especie de plebiscito sobre los dos años de mandato que llevan hasta la fecha.
La candidata a Senadora por parte de este partido en la Provincia mas poblada del país, fue Cristina Fernández de Kirchner, esposa del presidente, actual Primera Dama y a partir del 10 de diciembre, Senadora Nacional en ejercicio. Según la visión del gobierno sobre este resultado, la gente esta apoyando claramente la actual gestión, pero también hay muchos que creen que éste, en realidad, fue un voto castigo hacia el duhaldismo que se presentó en competencia por el PJ a través de Chiche Duhalde, a quien , sin embargo, apoyó el 22% del padrón electoral. Este supuesto voto castigo correspondería en realidad, no tanto a Chiche, sino a la política llevada a cabo por su marido, Eduardo Duhalde, en la Provincia de Buenos Aires durante su mandato como Gobernador.
Estas elecciones fueron llamativas por varios motivos, por ejemplo la agresividad de las campañas, en donde se vieron muy pocas propuestas concretas y, como ya es común, un alto nivel de agravios entre candidatos. También estuvo muy latente una vez más el tema del clientelismo político como método para sumar votos.
Pero nos centraremos en la gran cantidad de partidos políticos que se presentaron como opción, los ya mencionados, UCR, ARI, MST, PP (Proyecto Popular), Encuentro Amplio, Partido Obrero, Frente Popular, Frente Renovador Platense a nivel local, por nombrar sólo algunos. Pero sin embargo, amen de tener esta amplia gama de opciones, los votantes se volcaron claramente hacia un partido tradicional, el PJ, que, por mas que se encuentre dividido, responde a una misma estructura partidaria.
¿Por qué se dio esto? ¿La gente está realmente conforme con lo que viene haciendo el PJ en esta última década y media de gestión? ¿O tiene miedo de darle la oportunidad a nuevos partidos, que, estando de acuerdo o no, traen nuevas propuestas?
Lo cierto es que, de los grandes partidos tradicionales de este país, sólo sigue en clara vigencia el Justicialismo. Quedó demostrado en las ultimas elecciones. Su eterno rival, la UCR, ha hecho una de las peores elecciones en su historia en la provincia quedando en cuarto lugar. Según algunos analistas la caída del radicalismo comenzó hace ya varios años y se profundizó con el gobierno de De la Rúa y su anticipada salida el 20 de diciembre de 2001 con los trágicos hechos conocidos por todos.
Alejandro Olivero, miembro de la Cátedra de Historia Argentina de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, cuenta a este diario que “el radicalismo no se quiebra en el 2001 con el gobierno De la Rúa, sino en 1994 cuando se produce el famoso Pacto de Olivos entre Alfonsín y Menem para poder levar adelante una reforma de la constitución. En consecuencia a parte de la pactado, Alfonsín pone como candidato a presidente en las elecciones del ´95 a Masachesi quien se sabia que no podía ganarle a Menem, y de hecho perdió quedando en el tercer lugar”. Esta fue la primera vez que la UCR quedó en tercer lugar en una elección. Recordemos que una de las modificaciones mas importantes acordadas en el Pacto de Olivos fue la posibilidad de la reelección presidencial, con lo que Menem pudo competir por su segundo mandato consecutivo en 1995.
Teresa Razzani, actual Concejal platense por el ARI y candidata a Concejal por el Frente Renovador Platense, afirma en cambio que “ no creo que halla una opción de PJ. Yo creo que hay una ruptura de los partidos tradicionales, el radicalismo y peronismo. Por ejemplo Elisa Carrió que es de origen radical y esta en el ARI, López Murphy que es de origen radical y esta en Propuesta Republicana, el justicialismo la tiene a Chiche (Duhalde) y a Cristina (Fernández). A mi me da la sensación que en realidad los partidos tradicionales y mayoritarios de la Argentina están cambiando, están sufriendo una crisis institucional interna y producto de eso es que se esta dando este movimiento de partidos. Se esta haciendo el Frente para la Victoria, el ARI, Propuesta Republicana”.
Pero mas allá de la aparente fractura del PJ, o la partida de militantes de la UCR para conformar nuevos partidos independientes, lo cierto es que el Justicialismo se mantiene en el poder y gana elecciones. Hoy por hoy es el único partido tradicional vigente.
Es difícil encontrar una única y acertada causa de esta situación. Uno de los posibles análisis, aportado por propios peronistas, es que el antiguo Peronismo y el actual Justicialismo siempre tuvieron, y tienen, la gran virtud de la renovación. Es decir, a lo largo de la historia se pudieron ver como se retiraban antiguos dirigentes dejándole lugar a nuevos que, con la misma ideología pero con ideas innovadoras, tomaban las riendas del partido. Queda claro y plasmado en la historia que no siempre estas nuevas ideas fueron acertadas, tan solo hay que recordar la década de los ´90, pero siempre estuvo presente la renovación.
Por el contrario, y según afirmó Olivero, en el Radicalismo no se ha dado esta renovación, y es por esto que ha quedado tan atrás en comparación con su eterno competidor, el PJ. “Lo que pasa es que el radicalismo es un partido que no deja espacio para la renovación. Siempre se mantienen los mismos, por ejemplo, el que nuevamente va a ser presidente del partido es Raúl Alfonsín, no dejan que personas como, por ejemplo, Margarita Stolviser, con políticas renovadoras, buenas o malas, llegue al liderazgo del partido. Faltan propuestas e ideas nuevas”.
Otra de las posibles razones, esgrimidas por Hugo Álvarez, militante peronista y estudiante en la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, es que gran cantidad de personas que adhieren al peronismo, votan al justicialismo mas allá de quién sea el candidato. Este apoyo incondicional nació con los mandatos del ex Presidente Juan Domingo Perón, cuando la gente de clase trabajadora encontraba en este partido soluciones a su necesidades básicas insatisfechas. Según Álvarez, este apego al partido hoy por hoy representa “un piso de 25% de votos asegurados para cualquier elección en la que se presenten”. Si a esto se le suma un candidato representativo y una favorable campaña, podría ser una explicación viable sobre la preponderancia del Justicialismo en el mapa político actual.
¿Justicialismo o Peronismo?
Esta claro que los que hoy militan en el Justicialismo tienen sus raíces puestas en el peronismo, en la participación en la Juventud Peronista, en adherir a la ideología y acciones llevadas a cabo por Perón y Evita pero, ¿tienen hoy por hoy, mas allá de lo ideológico, algo que ver las acciones llevadas a cabo por los Justicialistas que han tenido mandatos y que se proponen actualmente como dirigentes, con las políticas llevadas a cabo por Perón en sus gobiernos?
Si miramos los diez años de gobierno del ex Presidente Menem donde predominó la privatización de empresas estatales, poco tiene que ver con la política estatizadora propuesta por Perón. También se ve una clara diferencia en cuanto a la preocupación y ocupación actual por el bienestar social de la clases bajas y trabajadoras, en contraposición con la amplia campaña desarrollada por Perón primero y Evita después en pos de mejorar la situación de estas clases.
Según Olivero, “hoy por hoy ya no hay mas peronismo, este murió con Perón en el ´74. El menemismo es una rama salida del peronismo, lo mismo que el duhaldismo y actualmente el kirchnerismo”. Es decir que todas estas ramas han nacido del Peronismo pero con los años han mutado de tal forma que ya poco tienen que ver con los principios esgrimidos por el creador de esta ideología, el ex Presidente Perón.
Otra evidente diferencia entre aquello y esto, es la unión que existía en el partido durante el mandato de Perón y Evita y las fracturas que se dan en el Justicialismo contemporáneo, evidenciado marcadamente en las últimas elecciones con el distanciamiento entre duhaldistas y kirchneristas. Para muchos, esta división del partido tiene poco de disputa ideológica y mucho de disputa de poder. Es decir que no se trata de cuestiones de fondo, sino mas bien de diferencias superficiales que en un futuro conveniente se pueden dejar de lado. Esto lo deja en claro Rubén Omar Romero, candidato a Concejal por el partido MST liderado por Vilma Ripoll, al aseverar que el kirchnerismo esta “haciendo una pelea de cartón con el otro sector del PJ”, refiriéndose al duhaldismo.
Como contrapartida a esta posición, Teresa Razzani cree que “la pelea en el PJ es en serio. Creo que no hay una unión del Justicialismo para estas elecciones”. Agregó también que “La disputa es por poder. Cada uno construye poder de diferentes formas. El kirchnerismo a mi manea de entender construye con la suma de poder, la postura del presidente es que `yo quiero tener todo el poder, y quiero que las legislaturas sean mías, que las cámaras de las provincias sean mías, los concejos deliberantes sean míos`. Es un estilo que lo vivimos acá a nivel local con Alak, `tengo atomizada la cámara de diputados, la legislatura` entonces `tengo el poder judicial, tengo la suma del poder`. Me da la sensación que el justicialismo no se va a volver a unir como no se va a volver a unir el radicalismo”.
Justicialismo en La Plata
En el municipio de La Plata, donde el Intendente Alak esta llevando adelante su cuarto mandato consecutivo (1991-2007), el Justicialismo sigue estando al frente del gobierno, pero sus números electorales vienen disminuyendo desde 2003. En aquella oportunidad obtuvo el 32.2% de los votos, alrededor de veinte puntos menos que los obtenidos en la elección de 1999. En las elecciones del 23 de octubre de este año también se produjo una merma en el caudal de votos captados, consiguiendo el 28.8%, casi cuatro puntos por debajo de la anterior elección. Es decir que en La Plata siete de cada diez platenses votaron por una opción alternativa al alakismo, que para estas elecciones se sumó a las filas del Frente para la Victoria.
En esta ciudad, si bien el Justicialismo se mantiene en el poder, parece ser que esta perdiendo representatividad frente a la comuna, algo que se contrapone con los favorables números que en general obtuvo el Frente para la Victoria en el resto de la provincia de Buenos Aires.
Quien se constituyó como segunda fuerza en la ciudad fue el Frente Renovador Platense, creado hace dos años con el claro objetivo de desbancar al alakismo. Debutó en las urnas en el 2003 y se compone básicamente de militantes del PJ, del ARI, e independientes.
El radicalismo, que supo ser gobierno durante varios años luego de la vuelta a la democracia (1983-1991), hizo una pésima elección cosechando solo el 7,85% de la torta electoral, números que no le permitirán poner ningún concejal. Por otra parte, el 10 de diciembre vencerán los mandatos de los dos concejales radicales electos en el 2001 y, por lo tanto, este partido se quedará sin representación en el Concejo Deliberante platense.
El 23 de octubre del corriente se llevaron a cabo en todo el país, las elecciones legislativas donde se eligieron 23 senadores y 147 diputados nacionales, además de Diputados provinciales y concejales municipales. En lo que se refiere a la provincia de Buenos Aires el gran ganador fue, con un 45% de los votos, el Frente para la Victoria constituido por el oficialismo, es decir, por la estructura partidaria que responde al Presidente Kirchner.
Es más, ya tiempo antes, desde el gobierno nacional se tomaban estas elecciones como una especie de plebiscito sobre los dos años de mandato que llevan hasta la fecha.
La candidata a Senadora por parte de este partido en la Provincia mas poblada del país, fue Cristina Fernández de Kirchner, esposa del presidente, actual Primera Dama y a partir del 10 de diciembre, Senadora Nacional en ejercicio. Según la visión del gobierno sobre este resultado, la gente esta apoyando claramente la actual gestión, pero también hay muchos que creen que éste, en realidad, fue un voto castigo hacia el duhaldismo que se presentó en competencia por el PJ a través de Chiche Duhalde, a quien , sin embargo, apoyó el 22% del padrón electoral. Este supuesto voto castigo correspondería en realidad, no tanto a Chiche, sino a la política llevada a cabo por su marido, Eduardo Duhalde, en la Provincia de Buenos Aires durante su mandato como Gobernador.
Estas elecciones fueron llamativas por varios motivos, por ejemplo la agresividad de las campañas, en donde se vieron muy pocas propuestas concretas y, como ya es común, un alto nivel de agravios entre candidatos. También estuvo muy latente una vez más el tema del clientelismo político como método para sumar votos.
Pero nos centraremos en la gran cantidad de partidos políticos que se presentaron como opción, los ya mencionados, UCR, ARI, MST, PP (Proyecto Popular), Encuentro Amplio, Partido Obrero, Frente Popular, Frente Renovador Platense a nivel local, por nombrar sólo algunos. Pero sin embargo, amen de tener esta amplia gama de opciones, los votantes se volcaron claramente hacia un partido tradicional, el PJ, que, por mas que se encuentre dividido, responde a una misma estructura partidaria.
¿Por qué se dio esto? ¿La gente está realmente conforme con lo que viene haciendo el PJ en esta última década y media de gestión? ¿O tiene miedo de darle la oportunidad a nuevos partidos, que, estando de acuerdo o no, traen nuevas propuestas?
Lo cierto es que, de los grandes partidos tradicionales de este país, sólo sigue en clara vigencia el Justicialismo. Quedó demostrado en las ultimas elecciones. Su eterno rival, la UCR, ha hecho una de las peores elecciones en su historia en la provincia quedando en cuarto lugar. Según algunos analistas la caída del radicalismo comenzó hace ya varios años y se profundizó con el gobierno de De la Rúa y su anticipada salida el 20 de diciembre de 2001 con los trágicos hechos conocidos por todos.
Alejandro Olivero, miembro de la Cátedra de Historia Argentina de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, cuenta a este diario que “el radicalismo no se quiebra en el 2001 con el gobierno De la Rúa, sino en 1994 cuando se produce el famoso Pacto de Olivos entre Alfonsín y Menem para poder levar adelante una reforma de la constitución. En consecuencia a parte de la pactado, Alfonsín pone como candidato a presidente en las elecciones del ´95 a Masachesi quien se sabia que no podía ganarle a Menem, y de hecho perdió quedando en el tercer lugar”. Esta fue la primera vez que la UCR quedó en tercer lugar en una elección. Recordemos que una de las modificaciones mas importantes acordadas en el Pacto de Olivos fue la posibilidad de la reelección presidencial, con lo que Menem pudo competir por su segundo mandato consecutivo en 1995.
Teresa Razzani, actual Concejal platense por el ARI y candidata a Concejal por el Frente Renovador Platense, afirma en cambio que “ no creo que halla una opción de PJ. Yo creo que hay una ruptura de los partidos tradicionales, el radicalismo y peronismo. Por ejemplo Elisa Carrió que es de origen radical y esta en el ARI, López Murphy que es de origen radical y esta en Propuesta Republicana, el justicialismo la tiene a Chiche (Duhalde) y a Cristina (Fernández). A mi me da la sensación que en realidad los partidos tradicionales y mayoritarios de la Argentina están cambiando, están sufriendo una crisis institucional interna y producto de eso es que se esta dando este movimiento de partidos. Se esta haciendo el Frente para la Victoria, el ARI, Propuesta Republicana”.
Pero mas allá de la aparente fractura del PJ, o la partida de militantes de la UCR para conformar nuevos partidos independientes, lo cierto es que el Justicialismo se mantiene en el poder y gana elecciones. Hoy por hoy es el único partido tradicional vigente.
Es difícil encontrar una única y acertada causa de esta situación. Uno de los posibles análisis, aportado por propios peronistas, es que el antiguo Peronismo y el actual Justicialismo siempre tuvieron, y tienen, la gran virtud de la renovación. Es decir, a lo largo de la historia se pudieron ver como se retiraban antiguos dirigentes dejándole lugar a nuevos que, con la misma ideología pero con ideas innovadoras, tomaban las riendas del partido. Queda claro y plasmado en la historia que no siempre estas nuevas ideas fueron acertadas, tan solo hay que recordar la década de los ´90, pero siempre estuvo presente la renovación.
Por el contrario, y según afirmó Olivero, en el Radicalismo no se ha dado esta renovación, y es por esto que ha quedado tan atrás en comparación con su eterno competidor, el PJ. “Lo que pasa es que el radicalismo es un partido que no deja espacio para la renovación. Siempre se mantienen los mismos, por ejemplo, el que nuevamente va a ser presidente del partido es Raúl Alfonsín, no dejan que personas como, por ejemplo, Margarita Stolviser, con políticas renovadoras, buenas o malas, llegue al liderazgo del partido. Faltan propuestas e ideas nuevas”.
Otra de las posibles razones, esgrimidas por Hugo Álvarez, militante peronista y estudiante en la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, es que gran cantidad de personas que adhieren al peronismo, votan al justicialismo mas allá de quién sea el candidato. Este apoyo incondicional nació con los mandatos del ex Presidente Juan Domingo Perón, cuando la gente de clase trabajadora encontraba en este partido soluciones a su necesidades básicas insatisfechas. Según Álvarez, este apego al partido hoy por hoy representa “un piso de 25% de votos asegurados para cualquier elección en la que se presenten”. Si a esto se le suma un candidato representativo y una favorable campaña, podría ser una explicación viable sobre la preponderancia del Justicialismo en el mapa político actual.
¿Justicialismo o Peronismo?
Esta claro que los que hoy militan en el Justicialismo tienen sus raíces puestas en el peronismo, en la participación en la Juventud Peronista, en adherir a la ideología y acciones llevadas a cabo por Perón y Evita pero, ¿tienen hoy por hoy, mas allá de lo ideológico, algo que ver las acciones llevadas a cabo por los Justicialistas que han tenido mandatos y que se proponen actualmente como dirigentes, con las políticas llevadas a cabo por Perón en sus gobiernos?
Si miramos los diez años de gobierno del ex Presidente Menem donde predominó la privatización de empresas estatales, poco tiene que ver con la política estatizadora propuesta por Perón. También se ve una clara diferencia en cuanto a la preocupación y ocupación actual por el bienestar social de la clases bajas y trabajadoras, en contraposición con la amplia campaña desarrollada por Perón primero y Evita después en pos de mejorar la situación de estas clases.
Según Olivero, “hoy por hoy ya no hay mas peronismo, este murió con Perón en el ´74. El menemismo es una rama salida del peronismo, lo mismo que el duhaldismo y actualmente el kirchnerismo”. Es decir que todas estas ramas han nacido del Peronismo pero con los años han mutado de tal forma que ya poco tienen que ver con los principios esgrimidos por el creador de esta ideología, el ex Presidente Perón.
Otra evidente diferencia entre aquello y esto, es la unión que existía en el partido durante el mandato de Perón y Evita y las fracturas que se dan en el Justicialismo contemporáneo, evidenciado marcadamente en las últimas elecciones con el distanciamiento entre duhaldistas y kirchneristas. Para muchos, esta división del partido tiene poco de disputa ideológica y mucho de disputa de poder. Es decir que no se trata de cuestiones de fondo, sino mas bien de diferencias superficiales que en un futuro conveniente se pueden dejar de lado. Esto lo deja en claro Rubén Omar Romero, candidato a Concejal por el partido MST liderado por Vilma Ripoll, al aseverar que el kirchnerismo esta “haciendo una pelea de cartón con el otro sector del PJ”, refiriéndose al duhaldismo.
Como contrapartida a esta posición, Teresa Razzani cree que “la pelea en el PJ es en serio. Creo que no hay una unión del Justicialismo para estas elecciones”. Agregó también que “La disputa es por poder. Cada uno construye poder de diferentes formas. El kirchnerismo a mi manea de entender construye con la suma de poder, la postura del presidente es que `yo quiero tener todo el poder, y quiero que las legislaturas sean mías, que las cámaras de las provincias sean mías, los concejos deliberantes sean míos`. Es un estilo que lo vivimos acá a nivel local con Alak, `tengo atomizada la cámara de diputados, la legislatura` entonces `tengo el poder judicial, tengo la suma del poder`. Me da la sensación que el justicialismo no se va a volver a unir como no se va a volver a unir el radicalismo”.
Justicialismo en La Plata
En el municipio de La Plata, donde el Intendente Alak esta llevando adelante su cuarto mandato consecutivo (1991-2007), el Justicialismo sigue estando al frente del gobierno, pero sus números electorales vienen disminuyendo desde 2003. En aquella oportunidad obtuvo el 32.2% de los votos, alrededor de veinte puntos menos que los obtenidos en la elección de 1999. En las elecciones del 23 de octubre de este año también se produjo una merma en el caudal de votos captados, consiguiendo el 28.8%, casi cuatro puntos por debajo de la anterior elección. Es decir que en La Plata siete de cada diez platenses votaron por una opción alternativa al alakismo, que para estas elecciones se sumó a las filas del Frente para la Victoria.
En esta ciudad, si bien el Justicialismo se mantiene en el poder, parece ser que esta perdiendo representatividad frente a la comuna, algo que se contrapone con los favorables números que en general obtuvo el Frente para la Victoria en el resto de la provincia de Buenos Aires.
Quien se constituyó como segunda fuerza en la ciudad fue el Frente Renovador Platense, creado hace dos años con el claro objetivo de desbancar al alakismo. Debutó en las urnas en el 2003 y se compone básicamente de militantes del PJ, del ARI, e independientes.
El radicalismo, que supo ser gobierno durante varios años luego de la vuelta a la democracia (1983-1991), hizo una pésima elección cosechando solo el 7,85% de la torta electoral, números que no le permitirán poner ningún concejal. Por otra parte, el 10 de diciembre vencerán los mandatos de los dos concejales radicales electos en el 2001 y, por lo tanto, este partido se quedará sin representación en el Concejo Deliberante platense.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario