Nuestro país, desde sus comienzos, se rige por el capitalismo. Este sistema económico es cruel de por sí, plantea la existencia de clases sociales y gente que tiene que posicionarse en estas. Por lo tanto, hay personas ricas, personas de clase media y personas pobres, por supuesto, pasando por toda una gama de clases intermedias que se ubican en los límites de estos tres grandes grupos.
Esto no es nada nuevo, no sorprende a nadie. Pero lo que sí debería sorprendernos es la gran cantidad de personas que han pasado a pertenecer a las clases más bajas en las últimas décadas, y la abismal diferencia que existe entre los que más ganan y los que menos tienen.
Esto sin duda deviene de la mala implementación que se hace del capitalismo con beneficios de unos pocos a costa de muchos. Estos muchos, se encuentran en un estado de desesperación por tener las necesidades básicas insatisfechas; hablamos de alimentación, trabajo, educación, salud. Y los pocos que se encuentran en lo más alto de la pirámide económica, tienen la errada concepción de que esa desesperación en las personas humildes, hace que automáticamente e inevitablemente se avoquen al crimen para poder satisfacer esas necesidades.
No hay nada más errado que esta concepción de las clases bajas. Humildad no es igual a delincuencia. Es cierto que una parte de las personas pobres eligen el delito como medio de vida, pero no es menos cierto que una fracción de las clases más pudientes también. El problema está en los métodos que utilizan cada uno. Los más humildes lo hacen con un arma en la mano. Los más pudientes, con un guante blanco y con una cuenta bancaria que les soluciona cualquier problema con la ley.
Y son notorias algunas similitudes entre ambas clases respecto a este tema. En las clases bajas es común escuchar que los que se dedican al delito, hablan de esta práctica como un trabajo. Es su medio de vida, su forma de conseguir dinero para alimentar a su familia, para satisfacer sus adicciones, o para cubrir cualquier necesidad. En las clases altas, los que se dedican al delito, también lo denominan de la misma manera. Es decir, el político corrupto dice que va a trabajar cuando va a ejercer su cargo público, o el empresario que coimea a ese político o que explota a sus trabajadores o que extorsiona, también habla de trabajo. En ambos casos se habla de trabajo cuando en realidad se trata de prácticas delictivas, muy diferentes entre sí, en métodos y en beneficios, pero practicas delictivas al fin.
Otra similitud, es que generalmente, entre pares no parece asumirse la actividad delictiva como tal, sino que en realidad lo que se hace es tildar de delincuente a quien está del otro lado de la vereda. Es decir, los ricos ven como delincuentes a los pobres, pero ven a sus iguales como empresarios. Los pobres, por su parte, justifican a sus pares delincuentes y culpan a los ricos de su situación, de ser quienes se roban los que a ellos no les llega.
Este cruce de acusaciones, hace que los dos extremos de la sociedad se separen cada vez más, y no solo económicamente, sino también físicamente. Literalmente, las clases más altas se encierran en countries, con seguridad, con cámaras, con vigiladotes permanentes, con una serie de comodidades que hacen que no tengan necesidad de salir de ese reducto en el que encuentran protección de la inseguridad. Las clases más humildes, se encierran en sus asentamientos, donde nadie que no pertenezca a ellos pueda entrar, pero en este caso, sin comodidades que satisfagan su bienestar.
A su vez, esta separación hace que cada clase no pueda distinguir en la otra que en realidad no todos sus integrantes son delincuentes. En ambos sectores hay mucha gente que, desde sus comodidades o incomodidades, es honesta, trabajadora, solidaria, que hace cosas por el prójimo, que educan a sus hijos para que se mantengan en este camino de honestidad y trabajo.
Por supuesto, esta afirmación no es absolutista, hay mucha gente que no ve en el otro un delincuente, alguien de quien cuidarse. No se puede afirmar que todo aquel que tenga una buena situación económica de por sí discrimine a las clases bajas y viceversa.
Por otra parte, amen de la evidente intención de distanciamiento de estas clases opuesta, esta claro que los ricos necesitan de las personas más humildes. ¿Para qué?. Básicamente para que realicen los trabajos que ellos jamás realizarían. Empleadas domésticas, mantenimiento de los countries, choferes, etc. Entonces, en estos casos, se produce una transgresión a las barreras que se tratan de levantar, se genera una relación entre personas de clases tan opuestas.
Estas relaciones no van más allá de la conveniencia, una parte necesita de los servicios de la otra, y la otra la paga. Aquí tampoco se puede ser absolutista, las relaciones que se dan entre empleados y empleadores son muy variadas. Hay quienes reciben mejores pagas, quienes son explotados, quienes son tratados dignamente y quienes no. Pero si de algo se puede estar seguro es que las personas pudientes no ven a los empleados, que vienen de clases más bajas, como sus iguales. De hecho los consideran inferiores.
Estas relaciones, estas concepciones que cada clase tiene sobre la otra, no van a modificarse mientras siga habiendo estratos sociales. Ambas partes se van a seguir mirando con desconfianza pero a la vez van a continuar estableciendo relaciones convenientes y de dependencia mutua.
Siempre van a haber clases sociales, ricos y pobres, eso no se puede modificar mientras el sistema predominante sea el capitalismo. Pero lo que sí se puede lograr es desminuir la brecha que hay entre los que más tienen y los que menos tienen. Esto ayudaría a disminuir la delincuencia en las clases más bajas y a otorgarles un nivel de vida más digno a todo el conjunto.
Pero no hay que olvidarse también de ir en busca de los delincuentes de guantes blancos, quienes roban más de lo que un delincuente común, con un arma en la mano, podría robar en dos vidas.
Es un proyecto a largo plazo, pero quizás, si este objetivo de mayor igualdad se cumpliera, las generaciones venideras tendrían la posibilidad, por lo menos, de no aislarse, de no encerrarse en una burbuja que no les permite ver que lo que hay más allá de la verja de seguridad del countrie o de los límites del asentamiento, no es tan malo.
Esto no es nada nuevo, no sorprende a nadie. Pero lo que sí debería sorprendernos es la gran cantidad de personas que han pasado a pertenecer a las clases más bajas en las últimas décadas, y la abismal diferencia que existe entre los que más ganan y los que menos tienen.
Esto sin duda deviene de la mala implementación que se hace del capitalismo con beneficios de unos pocos a costa de muchos. Estos muchos, se encuentran en un estado de desesperación por tener las necesidades básicas insatisfechas; hablamos de alimentación, trabajo, educación, salud. Y los pocos que se encuentran en lo más alto de la pirámide económica, tienen la errada concepción de que esa desesperación en las personas humildes, hace que automáticamente e inevitablemente se avoquen al crimen para poder satisfacer esas necesidades.
No hay nada más errado que esta concepción de las clases bajas. Humildad no es igual a delincuencia. Es cierto que una parte de las personas pobres eligen el delito como medio de vida, pero no es menos cierto que una fracción de las clases más pudientes también. El problema está en los métodos que utilizan cada uno. Los más humildes lo hacen con un arma en la mano. Los más pudientes, con un guante blanco y con una cuenta bancaria que les soluciona cualquier problema con la ley.
Y son notorias algunas similitudes entre ambas clases respecto a este tema. En las clases bajas es común escuchar que los que se dedican al delito, hablan de esta práctica como un trabajo. Es su medio de vida, su forma de conseguir dinero para alimentar a su familia, para satisfacer sus adicciones, o para cubrir cualquier necesidad. En las clases altas, los que se dedican al delito, también lo denominan de la misma manera. Es decir, el político corrupto dice que va a trabajar cuando va a ejercer su cargo público, o el empresario que coimea a ese político o que explota a sus trabajadores o que extorsiona, también habla de trabajo. En ambos casos se habla de trabajo cuando en realidad se trata de prácticas delictivas, muy diferentes entre sí, en métodos y en beneficios, pero practicas delictivas al fin.
Otra similitud, es que generalmente, entre pares no parece asumirse la actividad delictiva como tal, sino que en realidad lo que se hace es tildar de delincuente a quien está del otro lado de la vereda. Es decir, los ricos ven como delincuentes a los pobres, pero ven a sus iguales como empresarios. Los pobres, por su parte, justifican a sus pares delincuentes y culpan a los ricos de su situación, de ser quienes se roban los que a ellos no les llega.
Este cruce de acusaciones, hace que los dos extremos de la sociedad se separen cada vez más, y no solo económicamente, sino también físicamente. Literalmente, las clases más altas se encierran en countries, con seguridad, con cámaras, con vigiladotes permanentes, con una serie de comodidades que hacen que no tengan necesidad de salir de ese reducto en el que encuentran protección de la inseguridad. Las clases más humildes, se encierran en sus asentamientos, donde nadie que no pertenezca a ellos pueda entrar, pero en este caso, sin comodidades que satisfagan su bienestar.
A su vez, esta separación hace que cada clase no pueda distinguir en la otra que en realidad no todos sus integrantes son delincuentes. En ambos sectores hay mucha gente que, desde sus comodidades o incomodidades, es honesta, trabajadora, solidaria, que hace cosas por el prójimo, que educan a sus hijos para que se mantengan en este camino de honestidad y trabajo.
Por supuesto, esta afirmación no es absolutista, hay mucha gente que no ve en el otro un delincuente, alguien de quien cuidarse. No se puede afirmar que todo aquel que tenga una buena situación económica de por sí discrimine a las clases bajas y viceversa.
Por otra parte, amen de la evidente intención de distanciamiento de estas clases opuesta, esta claro que los ricos necesitan de las personas más humildes. ¿Para qué?. Básicamente para que realicen los trabajos que ellos jamás realizarían. Empleadas domésticas, mantenimiento de los countries, choferes, etc. Entonces, en estos casos, se produce una transgresión a las barreras que se tratan de levantar, se genera una relación entre personas de clases tan opuestas.
Estas relaciones no van más allá de la conveniencia, una parte necesita de los servicios de la otra, y la otra la paga. Aquí tampoco se puede ser absolutista, las relaciones que se dan entre empleados y empleadores son muy variadas. Hay quienes reciben mejores pagas, quienes son explotados, quienes son tratados dignamente y quienes no. Pero si de algo se puede estar seguro es que las personas pudientes no ven a los empleados, que vienen de clases más bajas, como sus iguales. De hecho los consideran inferiores.
Estas relaciones, estas concepciones que cada clase tiene sobre la otra, no van a modificarse mientras siga habiendo estratos sociales. Ambas partes se van a seguir mirando con desconfianza pero a la vez van a continuar estableciendo relaciones convenientes y de dependencia mutua.
Siempre van a haber clases sociales, ricos y pobres, eso no se puede modificar mientras el sistema predominante sea el capitalismo. Pero lo que sí se puede lograr es desminuir la brecha que hay entre los que más tienen y los que menos tienen. Esto ayudaría a disminuir la delincuencia en las clases más bajas y a otorgarles un nivel de vida más digno a todo el conjunto.
Pero no hay que olvidarse también de ir en busca de los delincuentes de guantes blancos, quienes roban más de lo que un delincuente común, con un arma en la mano, podría robar en dos vidas.
Es un proyecto a largo plazo, pero quizás, si este objetivo de mayor igualdad se cumpliera, las generaciones venideras tendrían la posibilidad, por lo menos, de no aislarse, de no encerrarse en una burbuja que no les permite ver que lo que hay más allá de la verja de seguridad del countrie o de los límites del asentamiento, no es tan malo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario